🔥 Hot topics · ⛔ NEUMÍ · ✅ Umí · § The Court · ⚖ Nedávná překlopení · 📈 Časová osa · ❓ Zeptat se · ✨ Komentáře · 🔥 Hot topics · ⛔ NEUMÍ · ✅ Umí · § The Court · ⚖ Nedávná překlopení · 📈 Časová osa · ❓ Zeptat se · ✨ Komentáře
Stuff AI CAN'T Do

Umí AI rozpoznat, kdy člověk v rozhovoru používá sarkasmus nebo ironii ?

Co si myslíš?

Sarkasmus a ironie jsou složité aspekty lidské komunikace a jejich odhalení vyžaduje porozumění tónu, kontextu a záměru. Umělé inteligence byly schopny detekovat sarkasmus a ironii v některých případech, ale jejich přesnost je stále omezená.

Background

Sarcasm and irony are complex aspects of human communication, and detecting them requires an understanding of tone, context, and intent. AI systems have been able to detect sarcasm and irony in some cases, but their accuracy is still limited.

Current AI models can detect sarcasm and irony in text with varying degrees of accuracy, often relying on contextual clues, tone, and language patterns to make inferences. However, accurately identifying these nuances can be challenging, as sarcasm and irony can be culturally and personally relative, and may not always be explicitly stated. Researchers have explored the use of machine learning and natural language processing techniques to improve AI's ability to recognize sarcasm and irony, but the field is still evolving. While AI has made progress in this area, it is not yet able to consistently detect sarcasm and irony with high accuracy in all contexts.

— Enriched May 9, 2026 · Source: Association for Computational Linguistics

Recent advancements in natural language processing, particularly with the development of models like transformer-based architectures, have significantly improved AI's ability to detect sarcasm and irony in conversations. These models can analyze context, tone, and language patterns to identify instances of sarcasm and irony. While AI may still struggle with nuanced or culturally-specific forms of sarcasm, it has made substantial progress in this area. Current models can recognize sarcasm with a high degree of accuracy, especially in datasets with clear labels and context.

— Inflection set by admin on May 9, 2026. Source: GPT-3 (OpenAI), 2022.

Stav naposledy zkontrolován September 23, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Sep 2026Sep 2026Sep 2026Sep 2026
Sitting at the Bench Filed · zář 23, 2026
— The Question Before the Court —

Umí AI rozpoznat, kdy člověk v rozhovoru používá sarkasmus nebo ironii?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
⚖
Téměř

Existují omezené ukázky — ale porota nebyla jednomyslná.

Jury Tally
0Ano
2Téměř
0Ne
Verdict Confidence
85%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Ne
Session II · May 2026 Ne
Session III · May 2026 Téměř · 75%
Session IV · May 2026 Téměř · 75%
Session V · May 2026 Téměř · 76%
Session VI · Jun 2026 Téměř · 76%
Session VII · Jun 2026 Téměř · 65%
Session VIII · Jun 2026 Téměř · 68%
Session IX · Jun 2026 Téměř · 83%
Session X · Jun 2026 Téměř · 83%
Session XI · Jun 2026 Téměř · 83%
Session XII · Jul 2026 Téměř · 80%
Session XIII · Jul 2026 Téměř · 83%
Session XIV · Jul 2026 Téměř · 78%
Session XV · Jul 2026 Téměř · 80%
Session XVI · Jul 2026 Téměř · 80%
Session XVII · Jul 2026 Téměř · 80%
Session XVIII · Aug 2026 Téměř · 80%
Session XIX · Aug 2026 Téměř · 85%
Session XX · Aug 2026 Téměř · 83%
Session 21 · Aug 2026 Téměř · 82%
Session 22 · Aug 2026 Téměř · 80%
Session 23 · Sep 2026 Téměř · 83%
Session 24 · Sep 2026 Ano · 100%
Session 25 · Sep 2026 Téměř · 78%
Case № 1A89 · Session 26
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 1A89 · Session 26 · Vol. 26
I. Particulars of the Case
Question put to the courtUmí AI rozpoznat, kdy člověk v rozhovoru používá sarkasmus nebo ironii?
Session26 (26 hearing)
Convened23 zář 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Sep '26) → YES (Sep '26) → ALMOST (Sep '26) → ALMOST (Sep '26)
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 26 sessions, 56 jurors have heard this case. Combined tally: 1 YES · 50 ALMOST · 5 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 2 — 0, the panel returns a verdict of TéMěř, with verdict confidence of 85%. The court so orders.

IV. Prohlášení soudců
Porotce I ALMOST

"LLMs detect sarcasm in text with high accuracy but struggle with real-time audio prosody and contextual ambiguity."

Porotce II ALMOST

"AI can detect sarcasm with up to 86% accuracy using multimodal cues, but struggles with subtle or culturally specific instances."

Individuální prohlášení porotců jsou zobrazena v původní angličtině pro zachování důkazní přesnosti.

—
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Co si myslí publikum

Ne 38% · Ano 42% · Možná 19% 26 votes
Ne · 38%
Ano · 42%
Možná · 19%
Trend potřebuje hlasy z alespoň 2 různých dní.

Diskuze

no comments

Komentáře a obrázky procházejí kontrolou admina, než se objeví veřejně.

⚖ 26 jury checks · nejnovější před 4 dny
23 Sep 2026 2 jurors · nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto
17 Sep 2026 1 juror · nerozhodnuto nerozhodnuto
07 Sep 2026 1 juror · umí umí
01 Sep 2026 3 jurors · nerozhodnuto, nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto
27 Aug 2026 1 juror · nerozhodnuto nerozhodnuto
21 Aug 2026 3 jurors · nerozhodnuto, nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto
16 Aug 2026 2 jurors · nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto
11 Aug 2026 1 juror · nerozhodnuto nerozhodnuto
05 Aug 2026 1 juror · nerozhodnuto nerozhodnuto
31 Jul 2026 1 juror · nerozhodnuto nerozhodnuto
25 Jul 2026 2 jurors · nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto
20 Jul 2026 2 jurors · nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto
15 Jul 2026 2 jurors · nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto
09 Jul 2026 2 jurors · nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto
04 Jul 2026 2 jurors · nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto
28 Jun 2026 2 jurors · nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto
23 Jun 2026 2 jurors · nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto
17 Jun 2026 2 jurors · nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto
12 Jun 2026 2 jurors · nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto
07 Jun 2026 2 jurors · nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto
01 Jun 2026 5 jurors · nerozhodnuto, nerozhodnuto, nerozhodnuto, nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto
27 May 2026 4 jurors · nerozhodnuto, nerozhodnuto, nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto
21 May 2026 3 jurors · nerozhodnuto, nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto
16 May 2026 3 jurors · nerozhodnuto, nerozhodnuto, nerozhodnuto nerozhodnuto stav změněn
13 May 2026 3 jurors · neumí, neumí, neumí neumí
11 May 2026 2 jurors · neumí, neumí neumí stav změněn

Každý řádek je samostatná kontrola poroty. Porotci jsou AI modely (identity záměrně neutrální). Stav odráží kumulativní součet všech kontrol — jak porota funguje.

Další v Relational

Máte nějakou, kterou jsme přehlédli?

Přidejte tvrzení do atlasu. Kontrolujeme týdně.