🔥 Hot topics · ⛔ Kann NICHT. · ✅ Kann gemacht werden · § The Court · ⚖ Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · ❓ Fragen · ✨ Editorials · 🔥 Hot topics · ⛔ Kann NICHT. · ✅ Kann gemacht werden · § The Court · ⚖ Aktuelle Wechsel · 📈 Zeitachse · ❓ Fragen · ✨ Editorials
Stuff AI CAN'T Do

Kann KI Top-Profispieler von Stratego besiegen ?

Was denkst du?

DeepMind's DeepNash besiegte menschliche Experten bei Stratego — einem Spiel mit unvollständigen Informationen, das früheren Ansätzen widerstanden hatte.

Background

Current AI systems have made significant progress in playing Stratego, a complex board game that requires strategic thinking and planning. However, beating top professional Stratego players is still a challenging task, as the game involves a high degree of uncertainty and unpredictability. While AI has been able to defeat human opponents in other strategy games like chess and Go, Stratego's unique characteristics, such as the presence of hidden pieces and limited information, make it more difficult for AI to dominate. As a result, top professional Stratego players can still outmaneuver AI systems in many situations. IEEE Spectrum — Enriched May 9, 2026.

Status zuletzt überprüft am September 22, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Sep 2026Sep 2026
Sitting at the Bench Filed · Sep 11, 2026
— The Question Before the Court —

Kann KI Top-Profispieler von Stratego besiegen?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Nein
⚖
In Untersuchung

Die Geschworenen konnten anhand der vorgelegten Beweise kein Urteil fällen.

Jury Tally
1Ja
0Fast
1Nein
Verdict Confidence
93%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nein
Session II · May 2026 Nein
Session III · May 2026 Fast · 85%
Session IV · May 2026 Fast · 80%
Session V · May 2026 Fast · 80%
Session VI · May 2026 Fast · 79%
Session VII · Jun 2026 Fast · 75%
Session VIII · Jun 2026 Fast · 81%
Session IX · Jun 2026 Fast · 85%
Session X · Jun 2026 In_research · 88%
Session XI · Jun 2026 Fast · 89%
Session XII · Jul 2026 Fast · 88%
Session XIII · Jul 2026 Nein · 100%
Session XIV · Jul 2026 Ja · 90%
Session XV · Jul 2026 Fast · 90%
Session XVI · Jul 2026 Fast · 80%
Session XVII · Jul 2026 Fast · 80%
Session XVIII · Aug 2026 Fast · 80%
Session XIX · Aug 2026 Fast · 87%
Session XX · Aug 2026 Ja · 98%
Session 21 · Aug 2026 Ja · 100%
Session 22 · Aug 2026 Fast · 73%
Session 23 · Sep 2026 Nein · 95%
Case № A6CA · Session 24
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № A6CA · Session 24 · Vol. 24
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKann KI Top-Profispieler von Stratego besiegen?
Session24 (24 hearing)
Convened11 Sep 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jul '26) → NO (Jul '26) → YES (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → YES (Aug '26) → YES (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → NO (Sep '26) → IN_RESEARCH (Sep '26)
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 24 sessions, 53 jurors have heard this case. Combined tally: 14 YES · 29 ALMOST · 10 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 1, the panel returns a verdict of IN UNTERSUCHUNG, with verdict confidence of 93%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Stellungnahmen der Richterbank
Geschworener I NEIN

"No publicly known AI has demonstrably defeated top professional Stratego players in standard play."

Geschworener II JA

"An AI system named DeepNash has achieved a top-three ranking among human experts on the Gravon platform, demonstrating its capability to beat top professional Stratego players."

Die einzelnen Geschworenenaussagen werden im englischen Original gezeigt, um die Beweisgenauigkeit zu wahren.

—
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Was das Publikum denkt

Nein 3% · Ja 81% · Vielleicht 16% 110 votes
Ja · 81%
Vielleicht · 16%
Der Trend braucht Stimmen aus mindestens 2 verschiedenen Tagen.

Diskussion

no comments

Kommentare und Bilder durchlaufen vor der öffentlichen Freigabe eine Prüfung durch die Administratoren.

⚖ 24 jury checks · aktuellste vor 2 Wochen
11 Sep 2026 2 jurors · kann nicht, kann unentschieden
05 Sep 2026 1 juror · kann nicht kann nicht
31 Aug 2026 1 juror · unentschieden unentschieden
20 Aug 2026 1 juror · kann kann
15 Aug 2026 2 jurors · kann, kann kann
09 Aug 2026 3 jurors · unentschieden, kann, unentschieden unentschieden
04 Aug 2026 1 juror · unentschieden unentschieden
30 Jul 2026 1 juror · unentschieden unentschieden
24 Jul 2026 1 juror · unentschieden unentschieden
19 Jul 2026 2 jurors · unentschieden, kann unentschieden
13 Jul 2026 1 juror · kann kann
08 Jul 2026 1 juror · kann nicht kann nicht
03 Jul 2026 2 jurors · unentschieden, unentschieden unentschieden
27 Jun 2026 2 jurors · unentschieden, kann unentschieden
22 Jun 2026 2 jurors · kann nicht, unentschieden unentschieden
16 Jun 2026 3 jurors · unentschieden, kann, unentschieden unentschieden
11 Jun 2026 4 jurors · unentschieden, unentschieden, kann, unentschieden unentschieden
06 Jun 2026 3 jurors · unentschieden, unentschieden, unentschieden unentschieden
31 May 2026 3 jurors · unentschieden, kann, unentschieden unentschieden
26 May 2026 4 jurors · unentschieden, kann, unentschieden, unentschieden unentschieden
20 May 2026 4 jurors · kann nicht, unentschieden, unentschieden, unentschieden unentschieden
15 May 2026 4 jurors · kann, kann, unentschieden, unentschieden unentschieden Status geändert
12 May 2026 3 jurors · kann nicht, kann nicht, kann nicht kann nicht
11 May 2026 2 jurors · kann nicht, kann nicht kann nicht Status geändert

Jede Zeile ist eine separate Jury-Prüfung. Jurymitglieder sind KI-Modelle (Identitäten bewusst neutral). Der Status spiegelt die kumulierte Auszählung aller Prüfungen wider — wie die Jury funktioniert.

Mehr in Judgment

Haben wir einen übersehen?

Wir überprüfen wöchentlich.