Stuff AI CAN'T Do

¿Puede la IA vencer a los mejores jugadores profesionales de Stratego ?

¿Qué opinas?

DeepMind's DeepNash derrotó a humanos expertos en Stratego — un juego con información imperfecta que había resistido enfoques anteriores.

Background

Current AI systems have made significant progress in playing Stratego, a complex board game that requires strategic thinking and planning. However, beating top professional Stratego players is still a challenging task, as the game involves a high degree of uncertainty and unpredictability. While AI has been able to defeat human opponents in other strategy games like chess and Go, Stratego's unique characteristics, such as the presence of hidden pieces and limited information, make it more difficult for AI to dominate. As a result, top professional Stratego players can still outmaneuver AI systems in many situations. IEEE Spectrum — Enriched May 9, 2026.

Estado verificado por última vez en September 22, 2026.

📰

Galería

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Sep 2026Sep 2026
Sitting at the Bench Filed · sep. 11, 2026
— The Question Before the Court —

¿Puede la IA vencer a los mejores jugadores profesionales de Stratego?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from No
⚖
En investigación

El jurado no pudo emitir un veredicto con las pruebas presentadas.

Jury Tally
1Sí
0Casi
1No
Verdict Confidence
93%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 No
Session II · May 2026 No
Session III · May 2026 Casi · 85%
Session IV · May 2026 Casi · 80%
Session V · May 2026 Casi · 80%
Session VI · May 2026 Casi · 79%
Session VII · Jun 2026 Casi · 75%
Session VIII · Jun 2026 Casi · 81%
Session IX · Jun 2026 Casi · 85%
Session X · Jun 2026 In_research · 88%
Session XI · Jun 2026 Casi · 89%
Session XII · Jul 2026 Casi · 88%
Session XIII · Jul 2026 No · 100%
Session XIV · Jul 2026 Sí · 90%
Session XV · Jul 2026 Casi · 90%
Session XVI · Jul 2026 Casi · 80%
Session XVII · Jul 2026 Casi · 80%
Session XVIII · Aug 2026 Casi · 80%
Session XIX · Aug 2026 Casi · 87%
Session XX · Aug 2026 Sí · 98%
Session 21 · Aug 2026 Sí · 100%
Session 22 · Aug 2026 Casi · 73%
Session 23 · Sep 2026 No · 95%
Case № A6CA · Session 24
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № A6CA · Session 24 · Vol. 24
I. Particulars of the Case
Question put to the court¿Puede la IA vencer a los mejores jugadores profesionales de Stratego?
Session24 (24 hearing)
Convened11 sep. 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jul '26) → NO (Jul '26) → YES (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → YES (Aug '26) → YES (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → NO (Sep '26) → IN_RESEARCH (Sep '26)
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 24 sessions, 53 jurors have heard this case. Combined tally: 14 YES · 29 ALMOST · 10 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 1, the panel returns a verdict of EN INVESTIGACIóN, with verdict confidence of 93%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Declaraciones del tribunal
Jurado I No

"No publicly known AI has demonstrably defeated top professional Stratego players in standard play."

Jurado II Sí

"An AI system named DeepNash has achieved a top-three ranking among human experts on the Gravon platform, demonstrating its capability to beat top professional Stratego players."

Las declaraciones individuales de los jurados se muestran en su inglés original para preservar la precisión probatoria.

—
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Lo que el público piensa

No 3% · Sí 81% · Quizás 16% 110 votes
Sí · 81%
Quizás · 16%
La tendencia necesita votos de al menos 2 días distintos.

Discusión

no comments

Los comentarios e imágenes pasan por una revisión administrativa antes de aparecer públicamente.

⚖ 24 jury checks · más reciente hace 2 semanas
11 Sep 2026 2 jurors · no puede, puede indeciso
05 Sep 2026 1 juror · no puede no puede
31 Aug 2026 1 juror · indeciso indeciso
20 Aug 2026 1 juror · puede puede
15 Aug 2026 2 jurors · puede, puede puede
09 Aug 2026 3 jurors · indeciso, puede, indeciso indeciso
04 Aug 2026 1 juror · indeciso indeciso
30 Jul 2026 1 juror · indeciso indeciso
24 Jul 2026 1 juror · indeciso indeciso
19 Jul 2026 2 jurors · indeciso, puede indeciso
13 Jul 2026 1 juror · puede puede
08 Jul 2026 1 juror · no puede no puede
03 Jul 2026 2 jurors · indeciso, indeciso indeciso
27 Jun 2026 2 jurors · indeciso, puede indeciso
22 Jun 2026 2 jurors · no puede, indeciso indeciso
16 Jun 2026 3 jurors · indeciso, puede, indeciso indeciso
11 Jun 2026 4 jurors · indeciso, indeciso, puede, indeciso indeciso
06 Jun 2026 3 jurors · indeciso, indeciso, indeciso indeciso
31 May 2026 3 jurors · indeciso, puede, indeciso indeciso
26 May 2026 4 jurors · indeciso, puede, indeciso, indeciso indeciso
20 May 2026 4 jurors · no puede, indeciso, indeciso, indeciso indeciso
15 May 2026 4 jurors · puede, puede, indeciso, indeciso indeciso estado cambiado
12 May 2026 3 jurors · no puede, no puede, no puede no puede
11 May 2026 2 jurors · no puede, no puede no puede estado cambiado

Cada fila es una comprobación de jurado independiente. Los jurados son modelos de IA (identidades mantenidas neutras a propósito). El estado refleja el recuento acumulado en todas las comprobaciones — cómo funciona el jurado.

Más en Judgment

¿Nos faltó uno?

Revisamos semanalmente.