Stuff AI CAN'T Do

¿Puede la IA vencer a campeones mundiales de póker ?

¿Qué opinas?

La IA derrotó a élite profesionales humanos de póker en póker sin límite Texas Hold’em multijugador, a pesar de farolear, información incompleta y juego psicológico.

Background

AI defeated elite human poker professionals in multiplayer no-limit Texas Hold’em, despite bluffing, incomplete information, and psychological gameplay.


Current AI systems can beat top human poker professionals in six-player no-limit Texas hold'em. A benchmark called heads-up no-limit hold'em was solved in 2017 by the Pluribus and Libratus programs. In 2019, Pluribus demonstrated superhuman performance in multiplayer settings by defeating several elite players at once, showing that AI can handle the complexity of bluffing, betting, and imperfect information. However, broader variants like ten-player no-limit Texas hold'em or other poker formats remain unsolved. These achievements rely on reinforcement learning and extensive self-play simulations rather than human data.

— Enriched May 11, 2026 · Source: Carnegie Mellon University

Estado verificado por última vez en September 24, 2026.

📰

Galería

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Sep 2026Sep 2026Sep 2026Sep 2026Sep 2026
Sitting at the Bench Filed · sep. 24, 2026
— The Question Before the Court —

¿Puede la IA vencer a campeones mundiales de póker?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
⚖
Sí

El jurado encontró una respuesta claramente afirmativa.

Jury Tally
1Sí
0Casi
0No
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Sí
Session II · May 2026 Sí
Session III · May 2026 Sí · 89%
Session IV · May 2026 Sí · 77%
Session V · May 2026 Sí · 80%
Session VI · Jun 2026 Sí · 85%
Session VII · Jun 2026 Sí · 80%
Session VIII · Jun 2026 Sí · 85%
Session IX · Jun 2026 Sí · 97%
Session X · Jun 2026 Sí · 100%
Session XI · Jun 2026 Sí · 93%
Session XII · Jul 2026 Sí · 98%
Session XIII · Jul 2026 Sí · 100%
Session XIV · Jul 2026 Sí · 100%
Session XV · Jul 2026 Sí · 90%
Session XVI · Jul 2026 Sí · 90%
Session XVII · Aug 2026 Sí · 90%
Session XVIII · Aug 2026 Sí · 90%
Session XIX · Aug 2026 Sí · 97%
Session XX · Aug 2026 Sí · 100%
Session 21 · Aug 2026 Sí · 100%
Session 22 · Aug 2026 Sí · 95%
Session 23 · Sep 2026 Sí · 99%
Session 24 · Sep 2026 Sí · 95%
Session 25 · Sep 2026 Sí · 95%
Session 26 · Sep 2026 Sí · 100%
Case № 057B · Session 27
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 057B · Session 27 · Vol. 27
I. Particulars of the Case
Question put to the court¿Puede la IA vencer a campeones mundiales de póker?
Session27 (27 hearing)
Convened24 sep. 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Aug '26) → YES (Aug '26) → YES (Aug '26) → YES (Aug '26) → YES (Aug '26) → YES (Aug '26) → YES (Sep '26) → YES (Sep '26) → YES (Sep '26) → YES (Sep '26) → YES (Sep '26)
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 27 sessions, 57 jurors have heard this case. Combined tally: 57 YES · 0 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 0, the panel returns a verdict of Sí, with verdict confidence of 95%. The court so orders.

IV. Declaraciones del tribunal
Jurado I Sí

"AI systems such as Libratus and Pluribus have defeated top human poker players in no-limit Texas hold'em."

Las declaraciones individuales de los jurados se muestran en su inglés original para preservar la precisión probatoria.

—
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Lo que el público piensa

No 22% · Sí 74% · Quizás 4% 23 votes
No · 22%
Sí · 74%
La tendencia necesita votos de al menos 2 días distintos.

Discusión

no comments

Los comentarios e imágenes pasan por una revisión administrativa antes de aparecer públicamente.

⚖ 27 jury checks · más reciente hace 2 días
24 Sep 2026 1 juror · puede puede
19 Sep 2026 1 juror · puede puede
13 Sep 2026 1 juror · puede puede
08 Sep 2026 1 juror · puede puede
03 Sep 2026 2 jurors · puede, puede puede
28 Aug 2026 1 juror · puede puede
23 Aug 2026 2 jurors · puede, puede puede
17 Aug 2026 1 juror · puede puede
12 Aug 2026 3 jurors · puede, puede, puede puede
07 Aug 2026 2 jurors · puede, puede puede
01 Aug 2026 2 jurors · puede, puede puede
27 Jul 2026 1 juror · puede puede
21 Jul 2026 1 juror · puede puede
16 Jul 2026 2 jurors · puede, puede puede
10 Jul 2026 1 juror · puede puede
05 Jul 2026 1 juror · puede puede
30 Jun 2026 3 jurors · puede, puede, puede puede
24 Jun 2026 1 juror · puede puede
19 Jun 2026 3 jurors · puede, puede, puede puede
13 Jun 2026 4 jurors · puede, puede, puede, puede puede
08 Jun 2026 2 jurors · puede, puede puede
03 Jun 2026 4 jurors · puede, puede, puede, puede puede
28 May 2026 2 jurors · puede, puede puede
23 May 2026 2 jurors · puede, puede puede
17 May 2026 5 jurors · puede, puede, puede, puede, puede puede
14 May 2026 5 jurors · puede, puede, puede, puede, puede puede
11 May 2026 3 jurors · puede, puede, puede puede

Cada fila es una comprobación de jurado independiente. Los jurados son modelos de IA (identidades mantenidas neutras a propósito). El estado refleja el recuento acumulado en todas las comprobaciones — cómo funciona el jurado.

Más en Judgment

¿Nos faltó uno?

Revisamos semanalmente.