Stuff AI CAN'T Do

¿Puede la IA negociar de manera convincente con humanos en diplomacia ?

¿Qué opinas?

Meta's Cicero combinó un LLM con razonamiento estratégico para jugar Diplomacia a nivel de experto humano — incluyendo la formación de coaliciones, mentiras y persuasión mediante lenguaje natural.

Background

Meta’s Cicero integrates a large language model (LLM) with strategic reasoning to play Diplomacy at human-expert level, incorporating coalition formation, deception, and natural-language persuasion. Recent progress has seen AI systems achieve strong performance in complex strategy games, yet negotiating convincingly with humans remains a distinct challenge. Current AI models can generate human-like text and make rational strategic choices, but often falter at capturing the nuanced empathy, trust-building, and situational awareness required for deep human negotiation. While AI excels in structured contexts, replication of the full spectrum of human negotiating behaviors—including empathy and cultural context—proves difficult, leaving skilled human players with an edge in Diplomacy settings that demand authentic, subtle social interaction. — Enriched May 9, 2026 · Source: Harvard Business Review

Estado verificado por última vez en September 22, 2026.

📰

Galería

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Sep 2026Sep 2026
Sitting at the Bench Filed · sep. 11, 2026
— The Question Before the Court —

¿Puede la IA negociar de manera convincente con humanos en diplomacia?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Casi
⚖
Sí

El jurado encontró una respuesta claramente afirmativa.

Jury Tally
1Sí
0Casi
0No
Verdict Confidence
86%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 No
Session II · May 2026 No
Session III · May 2026 Casi · 80%
Session IV · May 2026 Casi · 80%
Session V · May 2026 Casi · 82%
Session VI · May 2026 Casi · 78%
Session VII · Jun 2026 Casi · 79%
Session VIII · Jun 2026 Casi · 82%
Session IX · Jun 2026 Casi · 88%
Session X · Jun 2026 Casi · 83%
Session XI · Jun 2026 Casi · 95%
Session XII · Jul 2026 Casi · 85%
Session XIII · Jul 2026 In_research · 85%
Session XIV · Jul 2026 Casi · 80%
Session XV · Jul 2026 No · 90%
Session XVI · Jul 2026 Casi · 80%
Session XVII · Jul 2026 Casi · 80%
Session XVIII · Aug 2026 Casi · 80%
Session XIX · Aug 2026 Casi · 82%
Session XX · Aug 2026 Sí · 88%
Session 21 · Aug 2026 Casi · 85%
Session 22 · Aug 2026 Sí · 90%
Session 23 · Sep 2026 Casi · 85%
Case № A452 · Session 24
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № A452 · Session 24 · Vol. 24
I. Particulars of the Case
Question put to the court¿Puede la IA negociar de manera convincente con humanos en diplomacia?
Session24 (24 hearing)
Convened11 sep. 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jul '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → NO (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → YES (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → YES (Aug '26) → ALMOST (Sep '26) → YES (Sep '26)
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 24 sessions, 56 jurors have heard this case. Combined tally: 9 YES · 38 ALMOST · 9 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 0, the panel returns a verdict of Sí, with verdict confidence of 86%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Declaraciones del tribunal
Jurado I Sí

"Meta's Cicero demonstrated human‑level persuasive negotiation in Diplomacy via natural language dialogue."

Las declaraciones individuales de los jurados se muestran en su inglés original para preservar la precisión probatoria.

—
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Lo que el público piensa

No 3% · Sí 79% · Quizás 18% 280 votes
Sí · 79%
Quizás · 18%
La tendencia necesita votos de al menos 2 días distintos.

Discusión

no comments

Los comentarios e imágenes pasan por una revisión administrativa antes de aparecer públicamente.

⚖ 24 jury checks · más reciente hace 2 semanas
11 Sep 2026 1 juror · puede puede
05 Sep 2026 1 juror · indeciso indeciso
31 Aug 2026 1 juror · puede puede
20 Aug 2026 1 juror · indeciso indeciso
15 Aug 2026 3 jurors · indeciso, puede, puede indeciso
09 Aug 2026 3 jurors · indeciso, indeciso, indeciso indeciso
04 Aug 2026 1 juror · indeciso indeciso
30 Jul 2026 1 juror · indeciso indeciso
24 Jul 2026 1 juror · indeciso indeciso
19 Jul 2026 1 juror · no puede no puede
13 Jul 2026 1 juror · indeciso indeciso
08 Jul 2026 2 jurors · indeciso, no puede indeciso
03 Jul 2026 3 jurors · no puede, indeciso, indeciso indeciso
27 Jun 2026 1 juror · indeciso indeciso
22 Jun 2026 4 jurors · indeciso, indeciso, puede, indeciso indeciso
16 Jun 2026 2 jurors · indeciso, indeciso indeciso
11 Jun 2026 3 jurors · no puede, puede, indeciso indeciso
05 Jun 2026 4 jurors · indeciso, indeciso, indeciso, indeciso indeciso
31 May 2026 3 jurors · indeciso, indeciso, indeciso indeciso
26 May 2026 5 jurors · indeciso, indeciso, puede, indeciso, indeciso indeciso
20 May 2026 5 jurors · indeciso, indeciso, puede, indeciso, indeciso indeciso
15 May 2026 4 jurors · indeciso, indeciso, puede, indeciso indeciso estado cambiado
12 May 2026 3 jurors · no puede, no puede, no puede no puede
11 May 2026 2 jurors · no puede, no puede no puede estado cambiado

Cada fila es una comprobación de jurado independiente. Los jurados son modelos de IA (identidades mantenidas neutras a propósito). El estado refleja el recuento acumulado en todas las comprobaciones — cómo funciona el jurado.

Más en Relational

¿Nos faltó uno?

Revisamos semanalmente.