Stuff AI CAN'T Do

¿Puede la IA vencer a los mejores humanos del mundo en póker sin límite con apuestas cara a cara ?

¿Qué opinas?

Libratus aplastó a profesionales de élite en más de 120.000 manos en Rivers Casino en enero de 2017. La primera vez que una IA de póker superó claramente a los humanos en juegos de información imperfecta a gran escala.

Background

Libratus’s victory over top professionals at Rivers Casino in January 2017 became the first unambiguous demonstration that an AI could surpass humans in large-scale, imperfect-information games like heads-up no-limit Texas hold’em (Brown & Sandholm, 2017). Prior to Libratus, poker-playing systems such as Cepheus had demonstrated strong performance in the smaller heads-up limit variant, effectively playing an equilibrium strategy that ties even against human experts (Bowling et al., 2015, Science). Libratus advanced the state of the art by combining blueprint and real-time equilibrium-finding algorithms with a self-improved endgame solver that adapted strategy across consecutive matches rather than relying solely on precomputed strategies (Brown et al., 2018, AAAI). The 20-day tournament at Rivers Casino featured 120,000 hands against four elite human opponents—Dong Kim, Jason Les, Daniel McAulay, and Jimmy Chou—and Libratus accumulated more than $1.7 million in chips, a margin that statistical analysis subsequently confirmed as statistically significant beyond the margin of human counter-variance (Science, 2017). Analysts attribute Libratus’s breakthrough to its three-component architecture: a precomputed blueprint strategy for early rounds, a nested subgame solver for later, information-constrained portions of the game tree, and a self-refinement loop that updated its blueprint after each day of play (Carnegie Mellon University press release, 2017; Sandholm, 2017, MIT Technology Review). Subsequent AI systems such as Pluribus further extended the victory to multi-player no-limit hold’em by incorporating equilibrium approximation and decentralized self-play learning (Brown & Sandholm, 2019, Science).

Estado verificado por última vez en September 22, 2026.

📰

Galería

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Sep 2026Sep 2026Sep 2026Sep 2026
Sitting at the Bench Filed · sep. 22, 2026
— The Question Before the Court —

¿Puede la IA vencer a los mejores humanos del mundo en póker sin límite con apuestas cara a cara?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
⚖
Sí

El jurado encontró una respuesta claramente afirmativa.

Jury Tally
1Sí
0Casi
0No
Verdict Confidence
98%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Sí
Session II · May 2026 Sí
Session III · May 2026 Sí · 84%
Session IV · May 2026 Sí · 88%
Session V · May 2026 Sí · 80%
Session VI · Jun 2026 Sí · 88%
Session VII · Jun 2026 Sí · 83%
Session VIII · Jun 2026 Sí · 85%
Session IX · Jun 2026 Sí · 95%
Session X · Jun 2026 Sí · 95%
Session XI · Jun 2026 Sí · 94%
Session XII · Jul 2026 Sí · 100%
Session XIII · Jul 2026 Sí · 93%
Session XIV · Jul 2026 Sí · 100%
Session XV · Jul 2026 Sí · 90%
Session XVI · Jul 2026 Sí · 95%
Session XVII · Jul 2026 Sí · 90%
Session XVIII · Aug 2026 Sí · 90%
Session XIX · Aug 2026 Sí · 95%
Session XX · Aug 2026 Sí · 100%
Session 21 · Aug 2026 Sí · 99%
Session 22 · Sep 2026 Sí · 95%
Session 23 · Sep 2026 Sí · 95%
Session 24 · Sep 2026 Sí · 100%
Case № 3DBB · Session 25
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 3DBB · Session 25 · Vol. 25
I. Particulars of the Case
Question put to the court¿Puede la IA vencer a los mejores humanos del mundo en póker sin límite con apuestas cara a cara?
Session25 (25 hearing)
Convened22 sep. 2026
Previously ruledYES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Aug '26) → YES (Aug '26) → YES (Aug '26) → YES (Aug '26) → YES (Sep '26) → YES (Sep '26) → YES (Sep '26) → YES (Sep '26)
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 25 sessions, 52 jurors have heard this case. Combined tally: 52 YES · 0 ALMOST · 0 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 0, the panel returns a verdict of Sí, with verdict confidence of 98%. The court so orders.

IV. Declaraciones del tribunal
Jurado I Sí

"Libratus and Pluribus demonstrated superhuman performance in heads-up and 6-player no-limit Texas Hold'em."

Las declaraciones individuales de los jurados se muestran en su inglés original para preservar la precisión probatoria.

—
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Lo que el público piensa

No 15% · Sí 83% · Quizás 2% 47 votes
No · 15%
Sí · 83%
La tendencia necesita votos de al menos 2 días distintos.

Discusión

no comments

Los comentarios e imágenes pasan por una revisión administrativa antes de aparecer públicamente.

⚖ 25 jury checks · más reciente hace 4 días
22 Sep 2026 1 juror · puede puede
17 Sep 2026 1 juror · puede puede
06 Sep 2026 1 juror · puede puede
01 Sep 2026 2 jurors · puede, puede puede
21 Aug 2026 2 jurors · puede, puede puede
16 Aug 2026 1 juror · puede puede
10 Aug 2026 2 jurors · puede, puede puede
05 Aug 2026 1 juror · puede puede
30 Jul 2026 1 juror · puede puede
25 Jul 2026 2 jurors · puede, puede puede
20 Jul 2026 1 juror · puede puede
14 Jul 2026 1 juror · puede puede
09 Jul 2026 3 jurors · puede, puede, puede puede
03 Jul 2026 1 juror · puede puede
28 Jun 2026 2 jurors · puede, puede puede
22 Jun 2026 2 jurors · puede, puede puede
17 Jun 2026 2 jurors · puede, puede puede
12 Jun 2026 4 jurors · puede, puede, puede, puede puede
06 Jun 2026 3 jurors · puede, puede, puede puede
01 Jun 2026 5 jurors · puede, puede, puede, puede, puede puede
26 May 2026 2 jurors · puede, puede puede
21 May 2026 4 jurors · puede, puede, puede, puede puede
16 May 2026 3 jurors · puede, puede, puede puede
13 May 2026 3 jurors · puede, puede, puede puede
11 May 2026 2 jurors · puede, puede puede

Cada fila es una comprobación de jurado independiente. Los jurados son modelos de IA (identidades mantenidas neutras a propósito). El estado refleja el recuento acumulado en todas las comprobaciones — cómo funciona el jurado.

Más en Judgment

¿Nos faltó uno?

Revisamos semanalmente.