🔥 Hot topics · ⛔ Kan dit NIET · ✅ Kan dit · § The Court · ⚖ Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · ❓ Vraag · ✨ Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · ⛔ Kan dit NIET · ✅ Kan dit · § The Court · ⚖ Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · ❓ Vraag · ✨ Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI een 3D-model genereren op basis van een tekstprompt ?

Wat denk je?

Point-E, Shap-E, Genie. Game studios gebruiken dit nu voor het prototypen van props en omgevingen.

Background

State-of-the-art text-to-3D systems now fuse diffusion priors with neural radiance fields to synthesize coherent meshes from prompts such as “a cyberpunk dragon on a neon-lit rooftop.” Public benchmarks from 2023–24 report FID scores around 30–40 when rendering novel views, indicating realism sufficient for rapid concept iteration rather than final production. Named models include DreamFusion (2023), which introduced Score Distillation Sampling to lift pre-trained 2D diffusion priors into 3D; followed by Magic3D (2023) that refines coarse NeRF outputs into high-resolution textured meshes in under an hour; and more recent approaches such as One-2-3-45 (2023) that go from a single image generated by a text prompt to a 3D model in about one minute. Limitations remain: fine geometric detail is often smoothed, prompting fails on abstract relations (“left of the red cube”), and outputs can collapse into degenerate geometries when longer prompts are used. These gaps are now the focus of techniques like multi-view diffusion guidance and per-prompt LoRA adapters.

SOURCE: Nature, 2024

Status voor het laatst gecontroleerd op September 26, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Sep 2026Sep 2026Sep 2026
Sitting at the Bench Filed · sep. 26, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI een 3D-model genereren op basis van een tekstprompt?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Bijna
⚖
Ja

De jury kwam tot een duidelijk bevestigend antwoord.

Jury Tally
1Ja
0Bijna
0Nee
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 In_research
Session II · May 2026 Ja
Session III · May 2026 Ja · 86%
Session IV · May 2026 Ja · 86%
Session V · May 2026 Ja · 83%
Session VI · May 2026 Ja · 77%
Session VII · Jun 2026 Ja · 77%
Session VIII · Jun 2026 Ja · 86%
Session IX · Jun 2026 Ja · 82%
Session X · Jun 2026 Ja · 92%
Session XI · Jun 2026 Ja · 95%
Session XII · Jul 2026 Ja · 94%
Session XIII · Jul 2026 Ja · 95%
Session XIV · Jul 2026 Ja · 95%
Session XV · Jul 2026 Ja · 93%
Session XVI · Jul 2026 Ja · 90%
Session XVII · Jul 2026 Ja · 90%
Session XVIII · Aug 2026 Ja · 90%
Session XIX · Aug 2026 Ja · 93%
Session XX · Aug 2026 Ja · 92%
Session 21 · Aug 2026 Bijna · 87%
Session 22 · Aug 2026 Ja · 95%
Session 23 · Sep 2026 Ja · 95%
Session 24 · Sep 2026 Bijna · 85%
Case № 466B · Session 25
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 466B · Session 25 · Vol. 25
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI een 3D-model genereren op basis van een tekstprompt?
Session25 (25 hearing)
Convened26 sep. 2026
Previously ruledIN_RESEARCH (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (May '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jun '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Jul '26) → YES (Aug '26) → YES (Aug '26) → YES (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → YES (Aug '26) → YES (Sep '26) → ALMOST (Sep '26) → YES (Sep '26)
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 25 sessions, 54 jurors have heard this case. Combined tally: 51 YES · 2 ALMOST · 1 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 0, the panel returns a verdict of JA, with verdict confidence of 95%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I JA

"Models like Luma AI's Genie and Meshy generate usable 3D assets from text prompts."

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

—
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 3% · Ja 90% · Misschien 6% 62 votes
Ja · 90%
Trend heeft stemmen van ten minste 2 verschillende dagen nodig.

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

⚖ 25 jury checks · meest recent 21 uur geleden
26 Sep 2026 1 juror · kan kan
15 Sep 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
10 Sep 2026 2 jurors · kan, kan kan
30 Aug 2026 1 juror · kan kan
19 Aug 2026 2 jurors · onbeslist, kan onbeslist
14 Aug 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan
08 Aug 2026 2 jurors · kan, kan kan
03 Aug 2026 1 juror · kan kan
29 Jul 2026 1 juror · kan kan
23 Jul 2026 1 juror · kan kan
18 Jul 2026 2 jurors · kan, kan kan
12 Jul 2026 1 juror · kan kan
07 Jul 2026 1 juror · kan kan
02 Jul 2026 2 jurors · kan, kan kan
26 Jun 2026 1 juror · kan kan
21 Jun 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan
15 Jun 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan
10 Jun 2026 4 jurors · kan, kan, kan, kan kan
04 Jun 2026 2 jurors · kan, kan kan
30 May 2026 2 jurors · kan, kan kan
25 May 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan
19 May 2026 5 jurors · kan, kan, kan, kan, kan kan
15 May 2026 4 jurors · kan, kan, kan, kan kan
12 May 2026 3 jurors · kan, kan, kan kan status gewijzigd
11 May 2026 3 jurors · kan, kan niet, kan onbeslist status gewijzigd

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in Creative

Hebben we er één gemist?

We review weekly.