🔥 Hot topics · ⛔ Kan dit NIET · ✅ Kan dit · § The Court · ⚖ Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · ❓ Vraag · ✨ Redactionele stukken · 🔥 Hot topics · ⛔ Kan dit NIET · ✅ Kan dit · § The Court · ⚖ Recente omslagen · 📈 Tijdlijn · ❓ Vraag · ✨ Redactionele stukken
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI voorspellen wanneer MS-patiënten een opvlamming krijgen op basis van veranderingen in typpatronen op de smartphone ?

Wat denk je?

Multiple sclerose verstoort zenuwsignalen en beïnvloedt subtiel de fijne motoriek. AI die typsnelheid, ritme en fouten analyseert, zou verslechterende ontstekingen kunnen detecteren voordat klinische symptomen optreden. Longitudinale gegevens uit dagelijks telefoongebruik zouden terugvallen kunnen signaleren zonder kliniekbezoeken. Privacyzorgen en variabiliteit in gebruikersgedrag compliceren validatie. Deze aanpak combineert passieve sensoren met voorspellende analyses.

Background

Multiple sclerosis disrupts nerve signals, subtly affecting fine motor control. AI analyzing typing dynamics (speed, rhythm, errors) might detect worsening inflammation before clinical signs appear. Longitudinal data from everyday phone use could flag relapses without clinic visits. Privacy concerns and user behavior variability complicate validation. The approach merges passive sensing with predictive analytics. AI can already extract keystroke-timing features from smartphone sensors and detect changes in typing cadence at clinically meaningful levels, but translating those signals into reliable multiple sclerosis (MS) flare-up forecasts remains experimental. Small-scale studies (N≈80–200 relapsing-remitting MS patients) have shown that typing-speed variability rises days to weeks before symptom exacerbation, yielding modest predictive performance (AUC≈0.72–0.78) when combined with passive activity and sleep data. The main bottleneck is generalisability across diverse keyboards, languages and patient cohorts, plus ethical and regulatory hurdles for medical-grade apps. Larger, prospective trials with continuous, real-world typing capture are now underway to validate clinical utility.

Status voor het laatst gecontroleerd op September 25, 2026.

📰

Galerie

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Sep 2026Sep 2026Sep 2026Sep 2026Sep 2026
Sitting at the Bench Filed · sep. 25, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI voorspellen wanneer MS-patiënten een opvlamming krijgen op basis van veranderingen in typpatronen op de smartphone?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
⚖
Bijna

Er bestaan beperkte demonstraties — maar het panel was niet unaniem.

Jury Tally
0Ja
1Bijna
0Nee
Verdict Confidence
85%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nee
Session II · May 2026 Bijna · 75%
Session III · May 2026 Bijna · 75%
Session IV · May 2026 Bijna · 74%
Session V · May 2026 Bijna · 65%
Session VI · Jun 2026 Bijna · 88%
Session VII · Jun 2026 Bijna · 67%
Session VIII · Jun 2026 Bijna · 77%
Session IX · Jun 2026 Bijna · 75%
Session X · Jun 2026 Bijna · 80%
Session XI · Jul 2026 Bijna · 83%
Session XII · Jul 2026 Bijna · 83%
Session XIII · Jul 2026 Bijna · 78%
Session XIV · Jul 2026 Bijna · 85%
Session XV · Jul 2026 Bijna · 85%
Session XVI · Jul 2026 Bijna · 80%
Session XVII · Aug 2026 Bijna · 80%
Session XVIII · Aug 2026 Bijna · 78%
Session XIX · Aug 2026 Bijna · 80%
Session XX · Aug 2026 Bijna · 75%
Session 21 · Aug 2026 Ja · 85%
Session 22 · Aug 2026 Bijna · 88%
Session 23 · Sep 2026 Ja · 90%
Session 24 · Sep 2026 Ja · 90%
Session 25 · Sep 2026 Bijna · 63%
Session 26 · Sep 2026 Bijna · 73%
Case № 0B0E · Session 27
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 0B0E · Session 27 · Vol. 27
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI voorspellen wanneer MS-patiënten een opvlamming krijgen op basis van veranderingen in typpatronen op de smartphone?
Session27 (27 hearing)
Convened25 sep. 2026
Previously ruledNO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → YES (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → YES (Sep '26) → YES (Sep '26) → ALMOST (Sep '26) → ALMOST (Sep '26) → ALMOST (Sep '26)
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 27 sessions, 51 jurors have heard this case. Combined tally: 9 YES · 38 ALMOST · 3 NO · 1 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 1 — 0, the panel returns a verdict of BIJNA, with verdict confidence of 85%. The court so orders.

IV. Verklaringen van het college
Jurylid I ALMOST

"Research shows ML can detect MS progression via typing, but individual flare prediction reliability is limited and not broadly deployed."

Individuele juryverklaringen worden in het oorspronkelijke Engels weergegeven om de bewijsprecisie te behouden.

—
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Wat het publiek denkt

Nee 30% · Ja 22% · Misschien 48% 23 votes
Nee · 30%
Ja · 22%
Misschien · 48%
Trend heeft stemmen van ten minste 2 verschillende dagen nodig.

Discussie

no comments

Opmerkingen en afbeeldingen gaan door een beoordeling door de beheerder voordat ze publiek verschijnen.

⚖ 27 jury checks · meest recent 1 dag geleden
25 Sep 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
20 Sep 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
15 Sep 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
09 Sep 2026 1 juror · kan kan
04 Sep 2026 1 juror · kan kan
29 Aug 2026 2 jurors · onbeslist, kan onbeslist
24 Aug 2026 1 juror · kan kan
19 Aug 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
13 Aug 2026 2 jurors · onbeslist, kan onbeslist
08 Aug 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist
02 Aug 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist
28 Jul 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
23 Jul 2026 2 jurors · onbeslist, kan onbeslist
17 Jul 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
12 Jul 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist
06 Jul 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist
01 Jul 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist
26 Jun 2026 1 juror · onbeslist onbeslist
20 Jun 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist
15 Jun 2026 3 jurors · kan, onbeslist, onbeslist onbeslist
09 Jun 2026 3 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
04 Jun 2026 2 jurors · onbeslist, kan onbeslist
29 May 2026 2 jurors · onbeslist, onbeslist onbeslist
24 May 2026 4 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
19 May 2026 3 jurors · onbeslist, onbeslist, onbeslist onbeslist
15 May 2026 3 jurors · onbeslist, kan, onbeslist onbeslist status gewijzigd
12 May 2026 3 jurors · kan niet, kan niet, kan niet kan niet status gewijzigd

Elke rij is een afzonderlijke jurycontrole. Juryleden zijn AI-modellen (identiteiten bewust neutraal gehouden). Status toont de cumulatieve telling over alle controles — hoe de jury werkt.

Meer in health

Hebben we er één gemist?

We review weekly.