🔥 Hot topics · ⛔ NÃO sabe fazer · ✅ Sabe fazer · § The Court · ⚖ Mudanças recentes · 📈 Cronologia · ❓ Pergunta · ✨ Editoriais · 🔥 Hot topics · ⛔ NÃO sabe fazer · ✅ Sabe fazer · § The Court · ⚖ Mudanças recentes · 📈 Cronologia · ❓ Pergunta · ✨ Editoriais
Stuff AI CAN'T Do

Pode a IA resolver problemas de enigmas que exigem pensamento lateral multi-passos ?

O que achas?

Os problemas do tipo "aha" que costumavam deixar os LLMs perplexos agora são maioritariamente resolvíveis com boas ferramentas de raciocínio em cadeia.

Background

AI systems have made significant progress in solving complex riddle problems that require multi-step lateral thinking. However, these systems often rely on large datasets and machine learning algorithms to generate solutions, rather than truly understanding the underlying logic or context of the problem. As a result, their ability to solve riddle problems is limited to the scope of their training data and may not generalize well to novel or abstract problems. Current AI systems can solve certain types of riddle problems, but their performance is not yet on par with human-level lateral thinking and problem-solving abilities.

— Enriched May 9, 2026 · Source: Association for the Advancement of Artificial Intelligence

Estado verificado pela última vez em September 22, 2026.

📰

Galeria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Sep 2026Sep 2026Sep 2026
Sitting at the Bench Filed · set 22, 2026
— The Question Before the Court —

Pode a IA resolver problemas de enigmas que exigem pensamento lateral multi-passos?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
⚖
Sim

O júri encontrou uma resposta claramente afirmativa.

Jury Tally
1Sim
0Quase
0Não
Verdict Confidence
95%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Não
Session II · May 2026 Não
Session III · May 2026 Quase · 80%
Session IV · May 2026 Quase · 82%
Session V · May 2026 Quase · 81%
Session VI · Jun 2026 Quase · 73%
Session VII · Jun 2026 Quase · 76%
Session VIII · Jun 2026 Quase · 84%
Session IX · Jun 2026 Quase · 85%
Session X · Jun 2026 Quase · 83%
Session XI · Jun 2026 Quase · 83%
Session XII · Jul 2026 Sim · 95%
Session XIII · Jul 2026 Quase · 80%
Session XIV · Jul 2026 Quase · 85%
Session XV · Jul 2026 Quase · 80%
Session XVI · Jul 2026 Quase · 80%
Session XVII · Aug 2026 Quase · 80%
Session XVIII · Aug 2026 Quase · 87%
Session XIX · Aug 2026 Quase · 90%
Session XX · Aug 2026 Sim · 93%
Session 21 · Aug 2026 Quase · 80%
Session 22 · Sep 2026 Quase · 83%
Session 23 · Sep 2026 Sim · 95%
Case № 7344 · Session 24
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 7344 · Session 24 · Vol. 24
I. Particulars of the Case
Question put to the courtPode a IA resolver problemas de enigmas que exigem pensamento lateral multi-passos?
Session24 (24 hearing)
Convened22 set 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → YES (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → YES (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Sep '26) → YES (Sep '26) → YES (Sep '26)
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 24 sessions, 52 jurors have heard this case. Combined tally: 12 YES · 35 ALMOST · 5 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 0, the panel returns a verdict of SIM, with verdict confidence of 95%. The court so orders.

IV. Declarações do tribunal
Jurado I SIM

"State-of-the-art LLMs reliably solve complex multi-step lateral thinking riddles with high accuracy."

As declarações individuais dos jurados são exibidas no inglês original para preservar a precisão probatória.

—
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

O que o público pensa

Não 17% · Sim 83% · Talvez 0% 203 votes
Não · 17%
Sim · 83%
A tendência precisa de votos de, pelo menos, 2 dias diferentes.

Discussão

no comments

Comentários e imagens passam por análise admin antes de aparecerem publicamente.

⚖ 24 jury checks · mais recente há 4 dias
22 Sep 2026 1 juror · pode pode
06 Sep 2026 1 juror · pode pode
01 Sep 2026 2 jurors · pode, indeciso indeciso
26 Aug 2026 1 juror · indeciso indeciso
21 Aug 2026 2 jurors · pode, pode pode
16 Aug 2026 1 juror · indeciso indeciso
10 Aug 2026 2 jurors · indeciso, pode indeciso
05 Aug 2026 1 juror · indeciso indeciso
30 Jul 2026 1 juror · indeciso indeciso
25 Jul 2026 2 jurors · indeciso, indeciso indeciso
14 Jul 2026 1 juror · indeciso indeciso
09 Jul 2026 2 jurors · indeciso, indeciso indeciso
03 Jul 2026 1 juror · pode pode
28 Jun 2026 2 jurors · indeciso, indeciso indeciso
22 Jun 2026 2 jurors · indeciso, indeciso indeciso
17 Jun 2026 1 juror · indeciso indeciso
12 Jun 2026 4 jurors · indeciso, indeciso, pode, indeciso indeciso
06 Jun 2026 4 jurors · indeciso, indeciso, indeciso, indeciso indeciso
01 Jun 2026 5 jurors · indeciso, indeciso, indeciso, indeciso, indeciso indeciso
26 May 2026 4 jurors · pode, pode, indeciso, indeciso indeciso
21 May 2026 3 jurors · indeciso, pode, indeciso indeciso
16 May 2026 4 jurors · indeciso, indeciso, pode, indeciso indeciso estado alterado
13 May 2026 3 jurors · não pode, não pode, não pode não pode
11 May 2026 2 jurors · não pode, não pode não pode estado alterado

Cada linha é uma verificação de júri separada. Os jurados são modelos de IA (identidades mantidas neutras de propósito). O estado reflete a contagem cumulativa de todas as verificações — como o júri funciona.

Mais em Judgment

Tens alguma que nos escapou?

Adiciona uma afirmação ao atlas. Revemos semanalmente.