🔥 Hot topics · ⛔ KAN INTE · ✅ Kan · § The Court · ⚖ Senaste vändningarna · 📈 Tidslinje · ❓ Fråga · ✨ Ledare · 🔥 Hot topics · ⛔ KAN INTE · ✅ Kan · § The Court · ⚖ Senaste vändningarna · 📈 Tidslinje · ❓ Fråga · ✨ Ledare
Stuff AI CAN'T Do

Kan AI slå topprofessionella Stratego-spelare ?

Vad tycker du?

DeepMind's DeepNash besegrade experter inom Stratego — ett spel med ofullständig information som tidigare motstått andra tillvägagångssätt.

Background

Current AI systems have made significant progress in playing Stratego, a complex board game that requires strategic thinking and planning. However, beating top professional Stratego players is still a challenging task, as the game involves a high degree of uncertainty and unpredictability. While AI has been able to defeat human opponents in other strategy games like chess and Go, Stratego's unique characteristics, such as the presence of hidden pieces and limited information, make it more difficult for AI to dominate. As a result, top professional Stratego players can still outmaneuver AI systems in many situations. IEEE Spectrum — Enriched May 9, 2026.

Status senast kontrollerad September 22, 2026.

📰

Galleri

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Sep 2026Sep 2026
Sitting at the Bench Filed · sep 11, 2026
— The Question Before the Court —

Kan AI slå topprofessionella Stratego-spelare?

★ The Court Finds ★
▲ Upgraded from Nej
⚖
Under utredning

Juryn kunde inte avge en dom på de bevis som lades fram.

Jury Tally
1Ja
0Nästan
1Nej
Verdict Confidence
93%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Nej
Session II · May 2026 Nej
Session III · May 2026 Nästan · 85%
Session IV · May 2026 Nästan · 80%
Session V · May 2026 Nästan · 80%
Session VI · May 2026 Nästan · 79%
Session VII · Jun 2026 Nästan · 75%
Session VIII · Jun 2026 Nästan · 81%
Session IX · Jun 2026 Nästan · 85%
Session X · Jun 2026 In_research · 88%
Session XI · Jun 2026 Nästan · 89%
Session XII · Jul 2026 Nästan · 88%
Session XIII · Jul 2026 Nej · 100%
Session XIV · Jul 2026 Ja · 90%
Session XV · Jul 2026 Nästan · 90%
Session XVI · Jul 2026 Nästan · 80%
Session XVII · Jul 2026 Nästan · 80%
Session XVIII · Aug 2026 Nästan · 80%
Session XIX · Aug 2026 Nästan · 87%
Session XX · Aug 2026 Ja · 98%
Session 21 · Aug 2026 Ja · 100%
Session 22 · Aug 2026 Nästan · 73%
Session 23 · Sep 2026 Nej · 95%
Case № A6CA · Session 24
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № A6CA · Session 24 · Vol. 24
I. Particulars of the Case
Question put to the courtKan AI slå topprofessionella Stratego-spelare?
Session24 (24 hearing)
Convened11 sep 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (May '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → ALMOST (Jun '26) → ALMOST (Jul '26) → NO (Jul '26) → YES (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Jul '26) → ALMOST (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → YES (Aug '26) → YES (Aug '26) → ALMOST (Aug '26) → NO (Sep '26) → IN_RESEARCH (Sep '26)
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 24 sessions, 53 jurors have heard this case. Combined tally: 14 YES · 29 ALMOST · 10 NO · 0 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 1 — 0 — 1, the panel returns a verdict of UNDER UTREDNING, with verdict confidence of 93%. The court so orders. Verdict upgraded from prior session.

IV. Uttalanden från rätten
Jurymedlem I NEJ

"No publicly known AI has demonstrably defeated top professional Stratego players in standard play."

Jurymedlem II JA

"An AI system named DeepNash has achieved a top-three ranking among human experts on the Gravon platform, demonstrating its capability to beat top professional Stratego players."

Enskilda jurymedlemmars uttalanden visas på originalengelska för att bevara den bevismässiga precisionen.

—
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Vad publiken tycker

Nej 3% · Ja 81% · Kanske 16% 110 votes
Ja · 81%
Kanske · 16%
Trenden behöver röster från minst 2 olika dagar.

Diskussion

no comments

Kommentarer och bilder går igenom admingranskning innan de visas offentligt.

⚖ 24 jury checks · senaste för 2 veckor sedan
11 Sep 2026 2 jurors · kan inte, kan oavgjort
05 Sep 2026 1 juror · kan inte kan inte
31 Aug 2026 1 juror · oavgjort oavgjort
20 Aug 2026 1 juror · kan kan
15 Aug 2026 2 jurors · kan, kan kan
09 Aug 2026 3 jurors · oavgjort, kan, oavgjort oavgjort
04 Aug 2026 1 juror · oavgjort oavgjort
30 Jul 2026 1 juror · oavgjort oavgjort
24 Jul 2026 1 juror · oavgjort oavgjort
19 Jul 2026 2 jurors · oavgjort, kan oavgjort
13 Jul 2026 1 juror · kan kan
08 Jul 2026 1 juror · kan inte kan inte
03 Jul 2026 2 jurors · oavgjort, oavgjort oavgjort
27 Jun 2026 2 jurors · oavgjort, kan oavgjort
22 Jun 2026 2 jurors · kan inte, oavgjort oavgjort
16 Jun 2026 3 jurors · oavgjort, kan, oavgjort oavgjort
11 Jun 2026 4 jurors · oavgjort, oavgjort, kan, oavgjort oavgjort
06 Jun 2026 3 jurors · oavgjort, oavgjort, oavgjort oavgjort
31 May 2026 3 jurors · oavgjort, kan, oavgjort oavgjort
26 May 2026 4 jurors · oavgjort, kan, oavgjort, oavgjort oavgjort
20 May 2026 4 jurors · kan inte, oavgjort, oavgjort, oavgjort oavgjort
15 May 2026 4 jurors · kan, kan, oavgjort, oavgjort oavgjort status ändrad
12 May 2026 3 jurors · kan inte, kan inte, kan inte kan inte
11 May 2026 2 jurors · kan inte, kan inte kan inte status ändrad

Varje rad är en separat jurykontroll. Jurymedlemmar är AI-modeller (identiteter avsiktligt neutrala). Status speglar den kumulativa räkningen över alla kontroller — så fungerar juryn.

Fler i Judgment

Har du en vi missat?

Lägg till ett påstående i atlasen. Vi granskar veckovis.