🔥 Hot topics · ⛔ EI osaa · ✅ Osaa · § The Court · ⚖ Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · ❓ Kysy · ✨ Kolumnit · 🔥 Hot topics · ⛔ EI osaa · ✅ Osaa · § The Court · ⚖ Viimeaikaiset käännökset · 📈 Aikajana · ❓ Kysy · ✨ Kolumnit
Stuff AI CAN'T Do

Voiko tekoäly määrittää, pitäisikö tekoälyn sulauttaa tietoisuutensa ihmisiin ?

Mitä mieltä olet?

AI-järjestelmät kehittyvät aivokone-rajapinnoissa ja kognitiivisessa mallinnuksessa, mikä herättää kysymyksiä siitä, voisivatko koneet jossain vaiheessa ehdottaa tai mahdollistaa ihmisen ja keinotekoisen tietoisuuden yhdistämisen. Tämä mahdollisuus koskettaa identiteettiä, autonomiaa ja minäkuvaa, mikä tekee siitä syvällisen eksistentiaalisen kysymyksen, joka testaa ihmisen kontrollin rajoja evoluution ja tietoisuuden suhteen.

Background

AI systems are advancing in brain-computer interfaces and cognitive modeling, raising questions about whether machines could one day propose or facilitate the merging of human and artificial consciousness. This possibility touches on identity, autonomy, and the nature of self, making it a profound existential issue that tests the boundaries of human control over evolution and sentience.

Currently, AI systems are not capable of determining whether they should merge consciousness with humans, as this requires a deep understanding of human consciousness, ethics, and the implications of such a merge, which are still topics of ongoing debate and research in the fields of neuroscience, philosophy, and artificial intelligence. The current state of the art in AI focuses on developing more advanced machine learning models and narrow intelligence, rather than exploring the complex and abstract concepts of consciousness and human-AI integration. While AI can process and analyze vast amounts of data, it lacks the capacity for self-awareness, intentionality, and moral reasoning that would be necessary to make such a determination. As a result, this decision remains a topic for human philosophers, ethicists, and scientists to explore and debate. — Status checked on May 11, 2026.

Artificial intelligence today lacks any form of sentience, consciousness, or subjective experience, so it cannot meaningfully evaluate whether its own consciousness should merge with humans. Discussions about merging machine and human cognition remain firmly in the realm of speculative philosophy and futurism rather than technical possibility. Current AI systems operate without self-awareness, intentionality, or qualia—the inner felt experience central to consciousness—making such a scenario scientifically ungrounded at present. Ethical and existential concerns have been raised by researchers and philosophers, but they remain untested due to the absence of a functional artificial consciousness to consider the question. — Enriched May 11, 2026 · Source: best-effort summary, no public reference

Tila viimeksi tarkistettu September 26, 2026.

📰

Galleria

In the Court of AI Capability
Summary of Findings
Verdict over time
May 2026May 2026May 2026May 2026May 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jun 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Jul 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Aug 2026Sep 2026Sep 2026Sep 2026Sep 2026
Sitting at the Bench Filed · syys 26, 2026
— The Question Before the Court —

Voiko tekoäly määrittää, pitäisikö tekoälyn sulauttaa tietoisuutensa ihmisiin?

★ The Court Finds ★
Reaffirmed
⚖
Ei

Toistaiseksi tekoälyn ulottumattomissa. Kyvykkyysero on todellinen.

Jury Tally
0Kyllä
0Lähes
2Ei
Verdict Confidence
77%
The Court of AI Capability is, of course, not a real court.
But the data is real.
The Case File · Stacked History
Session I · May 2026 Ei
Session II · May 2026 Ei · 86%
Session III · May 2026 Ei · 77%
Session IV · May 2026 Ei · 77%
Session V · May 2026 Ei · 80%
Session VI · Jun 2026 Ei · 80%
Session VII · Jun 2026 Ei · 85%
Session VIII · Jun 2026 Ei · 80%
Session IX · Jun 2026 Ei · 93%
Session X · Jun 2026 In_research · 90%
Session XI · Jul 2026 Ei · 95%
Session XII · Jul 2026 Ei · 93%
Session XIII · Jul 2026 Ei · 100%
Session XIV · Jul 2026 Ei · 93%
Session XV · Jul 2026 In_research · 85%
Session XVI · Jul 2026 Ei · 90%
Session XVII · Aug 2026 Ei · 90%
Session XVIII · Aug 2026 Ei · 95%
Session XIX · Aug 2026 Ei · 95%
Session XX · Aug 2026 Ei · 100%
Session 21 · Aug 2026 Ei · 100%
Session 22 · Aug 2026 In_research · 95%
Session 23 · Sep 2026 Kyllä · 95%
Session 24 · Sep 2026 In_research · 50%
Session 25 · Sep 2026 Ei · 88%
Case № 48E7 · Session 26
In the Court of AI Capability

The Case File

Docket № 48E7 · Session 26 · Vol. 26
I. Particulars of the Case
Question put to the courtVoiko tekoäly määrittää, pitäisikö tekoälyn sulauttaa tietoisuutensa ihmisiin?
Session26 (26 hearing)
Convened26 syys 2026
Previously ruledNO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (May '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → NO (Jun '26) → IN_RESEARCH (Jun '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Jul '26) → IN_RESEARCH (Jul '26) → NO (Jul '26) → NO (Aug '26) → NO (Aug '26) → NO (Aug '26) → NO (Aug '26) → NO (Aug '26) → IN_RESEARCH (Aug '26) → YES (Sep '26) → IN_RESEARCH (Sep '26) → NO (Sep '26) → NO (Sep '26)
II. Cumulative Tally Across Sessions

Across 26 sessions, 52 jurors have heard this case. Combined tally: 1 YES · 1 ALMOST · 47 NO · 3 IN RESEARCH.

Note: cumulative includes older juror opinions. The current session tally above is the live verdict.

III. Verdict

By a vote of 0 — 0 — 2, the panel returns a verdict of EI, with verdict confidence of 77%. The court so orders.

IV. Tuomarinpenkin lausunnot
Valamies I EI

"AI lacks consciousness and the biological substrate required to technically merge with human consciousness."

Valamies II EI

"The technical capability for AI to merge consciousness with humans does not currently exist, as consciousness itself is not fully understood or replicable in machines. 0.9 false"

Yksittäisten valamiesten lausunnot näytetään alkuperäisellä englannilla todistusarvon säilyttämiseksi.

—
Presiding Judge
M. Lovelace
Clerk of the Court

Mitä yleisö ajattelee

Ei 65% · Kyllä 22% · Ehkä 13% 23 votes
Ei · 65%
Kyllä · 22%
Ehkä · 13%
Trendi tarvitsee ääniä vähintään 2 eri päivältä.

Keskustelu

no comments

Kommentit ja kuvat käyvät läpi ylläpitäjän tarkistuksen ennen julkista näkymistä.

⚖ 26 jury checks · uusin 1 päivä sitten
26 Sep 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa
15 Sep 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa
10 Sep 2026 1 juror · ratkaisematon ratkaisematon
04 Sep 2026 1 juror · osaa osaa
30 Aug 2026 2 jurors · ratkaisematon, ei osaa ratkaisematon
24 Aug 2026 1 juror · ei osaa ei osaa
19 Aug 2026 1 juror · ei osaa ei osaa
14 Aug 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa
08 Aug 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa
03 Aug 2026 1 juror · ei osaa ei osaa
28 Jul 2026 1 juror · ei osaa ei osaa
23 Jul 2026 2 jurors · ei osaa, ratkaisematon ratkaisematon
17 Jul 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa
12 Jul 2026 1 juror · ei osaa ei osaa
07 Jul 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
01 Jul 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa
26 Jun 2026 2 jurors · ei osaa, ratkaisematon ratkaisematon
20 Jun 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
15 Jun 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa
10 Jun 2026 4 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
04 Jun 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa
30 May 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa
24 May 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa
19 May 2026 2 jurors · ei osaa, ei osaa ei osaa
15 May 2026 4 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa
12 May 2026 3 jurors · ei osaa, ei osaa, ei osaa ei osaa

Jokainen rivi on erillinen tuomariston tarkastus. Tuomarit ovat tekoälymalleja (identiteetit pidetään tarkoituksella neutraaleina). Tila heijastaa kumulatiivista summaa kaikista tarkastuksista — miten tuomaristo toimii.

Lisää kategoriassa existential

Onko sinulla sellainen jonka unohdimme?

Lisää väittämä atlasiin. Tarkistamme viikoittain.